|
关键词
3721网络实名软件是利用微软公开的ActiveX技术标准所开发的浏览器插件软件。ActiveX插件技术是国际上通用的基于Windows平台的软件技术，许多软件均采用此种方式开发，例如Flash动画播放插件、MicrosoftMediaPlayer插件等。
3721董事长周鸿祎认为：网络实名软件安装必须经过用户的同意和确认。如果用户不喜欢网络实名软件，可以随时卸载，不存在原告所称的“未经用户同意强行驻留内存”的情况。
原告蔡建勇认为：3721网站监控用户的上网行为，在用户没有使用网络实名或在离线状态下从事其他工作时，3721的程序软件紧紧“伴随、跟踪、监视”用户的操作行为。
原告愤然退席
法院判决按撤诉处理
“有人在你家安了个窗户，他可以随时过来看看你在干什么，当你渴了他立刻为你倒上一杯水。但问题是：你需要这个人留在你家里吗？3721的网络实名软件就是这种开在用户计算机上的窗户。”昨天，将3721告上法庭的原告蔡建勇愤愤地向记者表示说。他指控3721公司的罪名是：网络实名软件非法驻留用户计算机系统、监视用户上网行为。
昨天，3721约见京城媒体，其董事长周鸿祎更是亲自出马向媒体讲述被告经过：“事实是，网络实名软件安装必须经过用户的同意和确认。原告对3721的所有指控和高额索赔，如‘未经用户同意强行驻留内存’、‘跟踪、监控用户行为’以及与其开发的软件存在冲突等，都毫无事实根据，纯属臆断和猜测。”
双方在庭审之外的言辞，显得更为激烈。
据了解，12月2日上午，北京朝阳法院对此案进行了审理。周鸿祎对此的表述是：原告当庭出示了27条证据，但只有两条被法官认定有效。“一条是原告的身份证，一条是购机发票。”于是，原告情绪失控，愤然退庭。
昨天，记者看到了来自北京市朝阳区人民法院的民事裁定书：“因原告蔡建勇到庭后未经法庭许可而中途退庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费一万一千八百三十一元整，由原告蔡建勇负担。”
原告:3721监视用户操作行为
原告蔡建勇是一名自由软件开发工作者。据他介绍，在其承担某项软件开发工作的时候，该软件的许多用户反映计算机系统异常死机，经蔡建勇检测发现是安装3721网络实名软件所致。蔡建勇于是走上法庭，控告3721公司网络实名软件非法驻留用户计算机系统，监视用户上网行为，造成用户计算机系统的异常死机。
蔡建勇告诉记者，网络实名软件在用户不知情的情况下驻留于系统内存，与用户的操作系统和其他软件一并运行，同时，在用户启动使用不同软件时，伴随驻留的CNSMIN.DLL文件还会出现来自3721网站的程序性文件一并运行。“3721网站在监控用户的上网行为，在用户没有使用网络实名或在离线状态下从事其他工作时，3721的程序软件紧紧‘伴随、跟踪、监视’用户的操作行为”。
蔡建勇认为：网络实名软件涉及到公民隐私权和我国网络信息安全问题，这不是他一个人的官司，因为很多程序员都遇到了这个问题，到一些网站的BBS上去搜索，一定可以找到对被称为“病毒”的网络实名的评论，很多程序员都在探讨删除网络实名的方法。但是，这些方法绝对不是一般电脑用户可以熟练掌握的。
原告告诉记者，他还会聘请律师，有可能还要提出上诉。
3721:用户同意才安装实名软件
昨天，周鸿祎向记者强调3721的反驳理由。“原告称网络实名软件未经用户同意强行驻留内存，侵害了其财产权。但事实是，网络实名软件采用了微软标准的ActiveX插件开发技术，其安装必须经过用户的同意和确认，国家多家权威评测认证机构对网络实名软件的测评已经充分证明了这一点。网络实名软件作为操作系统的功能扩展，为系统增加了使用自然语言上网的功能，并且会随着操作系统一起运行，在网络实名软件的安装过程和3721网站上对此均作出了详细的说明。“如果用户不喜欢网络实名软件，可以随时卸载，不存在原告所称的‘未经用户同意强行驻留内存’的情况”，同时，“任何软件的运行都必须占用内存，这是常识。”弦外之音
弦外之音：全是竞争对手的炒作？
“这一定是竞争对手的炒作！”3721董事长周鸿祎愤愤地说。
他的分析是：原告及被告双方准时来到法院，发现某公关公司已经组织大批记者在门前等候，并给记者派发资料；庭审后还在向媒体投发歪曲事实的稿件。“原告提起70万元的索赔，却无意列举自己受损证据，而是将主要精力放在煽动媒体上，放在以国内外投资商、商务合作伙伴为要挟对3721的威胁上，已明显超出个人维权的范畴。”
昨天，记者采访了某位与此事件密切相关的人物。“3721无非暗示该事件是其竞争对手所为。但庭审中并没有该公司的人员出现，其他任何人员旁听也是合法的呀。”不过，他认为，这件事确实与3721所处的业界矛盾有关。（张煦）
|
